有关 mysql count(*) 与 count(col) 查询效率的比较分析
有关 MySQL count(*) 与 count(col) 查询效率的比较分析，感兴趣的朋友可以参考下。
优化总结：
1、任何情况下SELECT COUNT(*) FROM xxx 是最优选择；
2、尽量减少SELECT COUNT(*) FROM xxx WHERE COL = ‘xxx’ 这种查询；
3、杜绝SELECT COUNT(COL)FROM tablename WHERE COL = ‘xxx’ 的出现。(其中COL非主键)
环境：
MySQL版本：5.0.45
OS：Windows XP SP3
数据表一：sphinx
+———-+——————+——+—–+———+—————-+
| Field |Type | Null | Key | Default |Extra |
+———-+——————+——+—–+———+—————-+
|id | int(10) unsigned | NO | PRI |NULL |auto_increment |
|til |varchar(100) | NO | | | |
| content |text | NO | | | |
| dataline |int(11) | NO | | | |
+———-+——————+——+—–+———+—————-+
记录数：1120100
查询一：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1120100 |
+———-+
1 row in set (0.00sec)
查询二：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1119100 |
+———-+
1 row in set (2.17sec)
查询三：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1119100 |
+———-+
1 row in set (0.61sec)
查询五：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1120100 |
+———-+
1 row in set (0.00sec)
查询六：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1119100 |
+———-+
1 row in set (1 min38.61 sec)
查询七：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1109100 |
+———-+
1 row in set (0.61sec)
查询八：
+———-+
| totalnum |
+———-+
| 1120100 |
+———-+
1 row in set (0.03sec)
总结：
1、在 select count() 没有 where 条件的时候 select count(*) 和 selectcount(col) 所消耗的查询时间相差无几。
2、在 select count() 有 where 条件的时候 select count(col) 所消耗的查询时间 比 selectcount(*) 明显多出数量级的时间。
您可能感兴趣的文章：
有关 mysql count(*) 与 count(col) 查询效率的比较分析
mysql优化之如何定位效率较低的SQL
php分页代码与分页原理
理解myisam和innodb中count(*)的区别
Mysql分页查询方法比较
mysql子查询的五种方式
mysql子查询的实例总结
mysql打开慢查询日志的方法
mysql优化之定位效率较低的SQL
mysql随机取数据的几种方法