Golang 踩坑pprof分析

案例1:Golang内存泄露

## 影响情况##
服务A内存泄露,造成服务器内存不足，系统运行的服务A 因为OOM 被强制KILL 掉、导致任务丢失

##分析思路##
Golang 编写的服务遇到OOM情况如何分析处理那？首先我们利用golang 自带的pprof来分析。在main.go中 增加`
    go func() {
        if err := http.ListenAndServe("0.0.0.0:12345", nil); err != nil {
            log.Println(err)
        }
    }()`

然后再结合火焰图 去分析<以下是两张火焰图>

图1

图2

从图1 和图2 得知-sql map 有内存泄露 sql 也有内存泄露、 目前260w 的数据，每天跑N次。 每次会切割成M次子任务、 所以会泄露N*M次
由于通过火焰图我们追踪到了泄露的Func ，那么我们直接定位到相应源码去查看下·

从图中可以看出、这个清空操作失效、因为time.Now().Day() 永远和w.FrequencyControlFormat.Day 一致。另外每次new 都是新的引用、新的地址、导致每次都会将数据库数据全量load到map内存中，不会被释放、

另外我们再通过debug/pprof 去查看下各项详细情况

可以看出goroutine 数量一直在增加,没有被释放掉。因为channel 没有主动关闭、导致还会夯住对应的goroutine,所以要注意channel 的使用要及时关闭，否则也会造成资源的浪费、

那么我们在分析一下并发安全的map 里面存储的数据为什么是引用的数据库的数据源地址

func (m *Map) Store(key, value interface{}) {
    // 如果read存在这个键，并且这个entry没有被标记删除，尝试直接写入,写入成功，则结束
    // 第一次检测
    read, _ := m.read.Load().(readOnly)
    if e, ok := read.m[key]; ok && e.tryStore(&value) {
        return
    }
    // dirty map锁
    m.mu.Lock()
    // 第二次检测
    read, _ = m.read.Load().(readOnly)
    if e, ok := read.m[key]; ok {
        // unexpungelocc确保元素没有被标记为删除
        // 判断元素被标识为删除
        if e.unexpungeLocked() {
            // 这个元素之前被删除了，这意味着有一个非nil的dirty，这个元素不在里面.
            m.dirty[key] = e
        }
        // 更新read map 元素值
        e.storeLocked(&value)
    } else if e, ok := m.dirty[key]; ok {
        // 此时read map没有该元素，但是dirty map有该元素，并需修改dirty map元素值为最新值
        e.storeLocked(&value)
    } else {
        // read.amended==false,说明dirty map为空，需要将read map 复制一份到dirty map
        if !read.amended {
            m.dirtyLocked()
            // 设置read.amended==true，说明dirty map有数据
            m.read.Store(readOnly{m: read.m, amended: true})
        }
        // 设置元素进入dirty map，此时dirty map拥有read map和最新设置的元素
        m.dirty[key] = newEntry(value)
    }
    // 解锁，有人认为锁的范围有点大，假设read map数据很大，那么执行m.dirtyLocked()会耗费花时间较多，完全可以在操作dirty map时才加锁，这样的想法是不对的，因为m.dirtyLocked()中有写入操作
    m.mu.Unlock()
}
//重点在这里 引用-
//导致forrange 数据库的数据的时候 -数据库的数据不能被释放~
func newEntry(i interface{}) *entry {
   return &entry{p: unsafe.Pointer(&i)}
}

到此这篇关于“Golang 踩坑pprof分析”的文章就介绍到这了,更多文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持JQ教程网！

您可能感兴趣的文章：
使用pprof进行golang程序内存分析
golang http client 使用gzip_一次gRPC使用不当导致goroutine泄漏排查记录
Golang pprof 性能分析与火焰图
Golang-性能监控及调优
golang pprof 的原理分析
golang 踩坑
踩了 Golang sync.Map 的一个坑
golang 反射_golang 内存管理分析
golang map并发读写问题踩坑记录 `concurrent map read and map write`
golang 利用github自定义module 踩坑系列 类似于「springboot starter 一毛一样」