【踩坑笔记】一次加锁和超时控制引起的交通事故

问题回顾

线上发现流量接入层好像扛不住，一直在被 OOM，并且客户出现大面积的超时。但是流量并没有打到后端的业务层。
在回滚代码，并且加机器之后，问题被解决了。

问题定位与解决

首先，怀疑是流量过大引起的。但是奇怪的点在于大部分流量没有打到业务层。通过分析流量接入层的日志，我们发现 有两个相邻日志输出的时间间隔比较长。而这两条日志输出之间正是有回滚的代码。所以，我们将问题定位的方向转移到了代码层面。

但是，线下压测过程中，并没有发现类似的严重耗时问题，（怀疑是测试 case 没有覆盖到）。于是，先人工 Review 一遍变动的代码。我们发现，有一个代码片段是加锁的，代码如下所示（golang 省略部分细节）：

    // key1
    if val, exist := rateMap.Load(key1); exist {
        return true, val.(*RateLimit).Taken(count)
    }

    Lock.Lock()
    defer Lock.Unlock()
    if mapC, exist := RateLimitC[flag1]; exist {
        for _, val := range mapC {
            if key1_ok {
                rateLimit := NewRateLimit(val.Qps)
                rateLimit.Create()
                rateMap.Store(key1, &rateLimit)
                return true, rateLimit.Taken(count)
            }
        }
    }

    // key2
    if val, exist := rateMap.Load(key2); exist {
        return true, val.(*RateLimit).Taken(count)
    }

    for _, val := range RateLimitC[flag2] {
        if key2_ok {
            rateLimit := NewRateLimit(val.Qps)
            rateLimit.Create()
            rateMap.Store(key2, &rateLimit)
            return true, rateLimit.Taken(count)
        }
    }

这是一段 QPS 限流的逻辑，内部实现利用了令牌桶算法，（先忽略有待优化的逻辑，我们来看为什么会出现问题）
代码的大概意思是：

如果用 key1 获取到了 token，就直接返回；否则，加锁，看是 map 里是否有 flag1 代表的限流信息，如果有，则判断是否有符合 key1 条件的，如果有，则走正常获取 token 逻辑；如果没有，则尝试用 key2 获取 token，（下边逻辑类似 key1）

问题就出在线上大部分情况需要用 key2 来获取 token，所以大部分请求都会进入加锁区域。如果只是一个加锁，应该很快就能处理完，但是会有堆积性的耗时呢。
我们来看一下 val.(*RateLimit).Taken(count) 的实现：

func (this *RateLimit) Taken(count int) error {
    timer := time.NewTimer(time.Duration(count) * TimeDuration)
    defer timer.Stop()

    for i := count; i > 0; i-- {
        select {
        case <-this.BucketCh:
        case <-timer.C:
            return errors.New("not get bucket")
        }
    }

    return nil
}

里边有个超时机制，如果限定时间内没有获取到 token，则返回错误。

那么，现在的问题是，所有走通过 key2 获取 token 都会在加锁的区域串行通过，那么，当没有立即获取 token 的请求，阻塞在计时器的时候，其他等待锁的请求都会阻塞在加锁的阶段，直到上一个请求超时，或者获取到 token，他才能获得锁。
换句话说，这条路是一个单行道，一次只能有一人通过，这个人还经常卡在收费站口，那么后边来的人就可能会越积越多，等待的时间越来越长，最后把路都给压垮了。

总结

像这种错误，想到之后是很容易复现的，而且只要满足条件，这个 bug 必现。
反思：

1. 开发最了解代码，功能完成之后，需要自己想一下测试的 case，尽量可以自己覆盖到；
2. 如果只看锁的部分，不觉得有什么问题，但是跟上下文结合起来，问题显而易见（lock timer）；

另外，这种耗时问题，可以在线下用 go 官方的 pprof 包，查看一下程序的耗时情况，也是可以发现的。

到此这篇关于“【踩坑笔记】一次加锁和超时控制引起的交通事故”的文章就介绍到这了,更多文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持JQ教程网！

您可能感兴趣的文章：
Golang垃圾回收机制
MySQL数据库之锁的详解
golang map并发读写问题踩坑记录 `concurrent map read and map write`
PHP面试踩过的坑
Java并发控制机制学习笔记
GO 互斥锁实现原理剖析
笔记本电脑散热不好什么原因,笔记本散热差的解决办法
有关 mysql innodb引擎的锁与事物
【文末有惊喜！】一文读懂golang channel
解析 mysql配置参数(23个常用参数)