教程集 > Golang编程 > golang教程 > 正文 Golang byte 拼接方法性能对比

Golang byte 拼接方法性能对比

发布时间：2022-02-26 编辑：jiaochengji.com

教程集为您提供Golang byte 拼接方法性能对比等资源，欢迎您收藏本站，我们将为您提供最新的Golang byte 拼接方法性能对比资源

<h3>Golang byte 拼接方法性能对比</h3>
最近项目上遇到需要将[]Byte进行拼接的需求，对[]Byte拼接的各种方法进行了对比，测试代码如下：

<pre><code class="lang-javascript hljs">package main import ( "bytes" "fmt" "time" ) func main() { count := 1000000 oneSerail := []byte{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9} s0 := time.Now() for i := 0; i < count; i { str0 := make([][]byte, 8) str0[0] = oneSerail[0:4] str0[1] = oneSerail[4:6] str0[2] = oneSerail[6:10] str0[3] = oneSerail[0:2] str0[4] = oneSerail[2:6] str0[5] = oneSerail[6:8] str0[6] = oneSerail[0:4] str0[7] = oneSerail[8:10] bytes.Join(str0, []byte("")) } e0 := time.Now() d0 := e0.Sub(s0) fmt.Printf("time of way(0)=%v\n", d0) s1 := time.Now() for i := 0; i < count; i { str1 := make([]byte, 0) str1 = append(str1, oneSerail[0]) str1 = append(str1, oneSerail[1]) str1 = append(str1, oneSerail[2]) str1 = append(str1, oneSerail[3]) str1 = append(str1, oneSerail[4]) str1 = append(str1, oneSerail[5]) str1 = append(str1, oneSerail[6]) str1 = append(str1, oneSerail[7]) str1 = append(str1, oneSerail[8]) str1 = append(str1, oneSerail[9]) str1 = append(str1, oneSerail[0]) str1 = append(str1, oneSerail[1]) str1 = append(str1, oneSerail[2]) str1 = append(str1, oneSerail[3]) str1 = append(str1, oneSerail[4]) str1 = append(str1, oneSerail[5]) str1 = append(str1, oneSerail[6]) str1 = append(str1, oneSerail[7]) str1 = append(str1, oneSerail[8]) str1 = append(str1, oneSerail[9]) str1 = append(str1, oneSerail[0]) str1 = append(str1, oneSerail[1]) str1 = append(str1, oneSerail[2]) str1 = append(str1, oneSerail[3]) str1 = append(str1, oneSerail[4]) str1 = append(str1, oneSerail[5]) str1 = append(str1, oneSerail[6]) str1 = append(str1, oneSerail[7]) str1 = append(str1, oneSerail[8]) str1 = append(str1, oneSerail[9]) } e1 := time.Now() d1 := e1.Sub(s1) fmt.Printf("time of way(1)=%v\n", d1) s2 := time.Now() for i := 0; i < count; i { str2 := make([]byte, 0) str2 = append(str2, oneSerail[0:4]...) str2 = append(str2, oneSerail[4:6]...) str2 = append(str2, oneSerail[6:10]...) str2 = append(str2, oneSerail[0:2]...) str2 = append(str2, oneSerail[2:6]...) str2 = append(str2, oneSerail[6:8]...) str2 = append(str2, oneSerail[0:4]...) str2 = append(str2, oneSerail[4:8]...) str2 = append(str2, oneSerail[8:10]...) } e2 := time.Now() d2 := e2.Sub(s2) fmt.Printf("time of way(2)=%v\n", d2) s3 := time.Now() for i := 0; i < count; i { str3 := make([]byte, 30) for j := 0; j < 30; j { str3[j] = oneSerail[j%10] } } e3 := time.Now() d3 := e3.Sub(s3) fmt.Printf("time of way(3)=%v\n", d3) s4 := time.Now() for i := 0; i < count; i { var buf bytes.Buffer for j := 0; j < 3; j { buf.Write(oneSerail) } //fmt.Println(buf.Bytes()) } e4 := time.Now() d4 := e4.Sub(s4) fmt.Printf("time of way(4)=%v\n", d4) } </code></pre>

运行结果如下：

结果分析：
1，bytes.Join耗时最久，可能是因为在进行Join的时候需要进行重新内存分配导致；
2，单byte进行append耗时比bytes.Join短，但是有限；
3，[]byte…进行append的耗时比1和2短，因为append操作的次数比2少很多；
4，最快的方法，但是需要预知拼接后byte组的大小；
5，刚刚看到一篇文章，用bytes.Buffer来拼接。这个方法在已知拼接后byte组长度的情况下，没有4快，但是优势是在未知byte组长度的情况下，比1、2、3都快。

总结：golang的内存分配真的很耗时。

<blockquote class="layui-elem-quote" style="width: 100%;overflow:hidden"> 作者： teatoo
链接： https://blog.csdn.net/teatoo/article/details/90113702
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
</blockquote>

到此这篇关于“Golang byte 拼接方法性能对比”的文章就介绍到这了,更多文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持JQ教程网！

您可能感兴趣的文章：
golang 几种字符串的连接方式
 高性能 golang 生成指定长度随机字符串
 golang []byte和string转换
 Golang中[]byte与string转换
 Golang基础 - 基本数据类型
 美图秀秀拼图功能打造时尚海报效果教程
 Go 加密解密算法总结
 Go 学习笔记 02 | 基本数据类型以及 byte 和 rune 类型
 【Go】slice的一些使用技巧
 golang 开源json库使用笔记

上一篇：Golang内存分配实现分析下一篇：Golang 接口 & 指针

[关闭]

Golang byte 拼接方法性能对比

最近更新

浏览排行