go 只使用函数返回的一个值_详解二：Go 语言机制之逃逸分析

本系列文章总共四篇，主要帮助大家理解 Go 语言中一些语法结构和其背后的设计原则，包括指针、栈、堆、逃逸分析和值/指针传递。这是第二篇，主要介绍堆和逃逸分析。

以下是本系列文章的索引：

在四部分系列的第一部分，我用一个将值共享给 goroutine 栈的例子介绍了指针结构的基础。而我没有说的是值存在栈之上的情况。为了理解这个，你需要学习值存储的另外一个位置：堆。有这个基础，就可以开始学习逃逸分析。

逃逸分析是编译器用来决定你的程序中值的位置的过程。特别地，编译器执行静态代码分析，以确定一个构造体的实例化值是否会逃逸到堆。在 Go 语言中，你没有可用的关键字或者函数，能够直接让编译器做这个决定。只能够通过你写代码的方式来作出这个决定。

堆是内存的第二区域，除了栈之外，用来存储值的地方。堆无法像栈一样能自清理，所以使用这部分内存会造成很大的开销（相比于使用栈）。重要的是，开销跟 GC（垃圾收集），即被牵扯进来保证这部分区域干净的程序，有很大的关系。当垃圾收集程序运行时，它会占用你的可用 CPU 容量的 25%。更有甚者，它会造成微秒级的 “stop the world” 的延时。拥有 GC 的好处是你可以不再关注堆内存的管理，这部分很复杂，是历史上容易出错的地方。

在 Go 中，会将一部分值分配到堆上。这些分配给 GC 带来了压力，因为堆上没有被指针索引的值都需要被删除。越多需要被检查和删除的值，会给每次运行 GC 时带来越多的工作。所以，分配算法不断地工作，以平衡堆的大小和它运行的速度。

在 Go 语言中，不允许 goroutine 中的指针指向另外一个 goroutine 的栈。这是因为当栈增长或者收缩时，goroutine 中的栈内存会被一块新的内存替换。如果运行时需要追踪指针指向其他的 goroutine 的栈，就会造成非常多需要管理的内存，以至于更新指向那些栈的指针将使 “stop the world” 问题更严重。

这里有一个栈被替换好几次的例子。看输出的第 2 和第 6 行。你会看到 main 函数中的栈的字符串地址值改变了两次。https://play.golang.org/p/pxn5u4EBSI

任何时候，一个值被分享到函数栈帧范围之外，它都会在堆上被重新分配。这是逃逸分析算法发现这些情况和管控这一层的工作。（内存的）完整性在于确保对任何值的访问始终是准确、一致和高效的。

通过查看这个语言机制了解逃逸分析。https://play.golang.org/p/Y_VZxYteKO

我使用 <code>go:noinline</code> 指令，阻止在 <code>main</code> 函数中，编译器使用内联代码替代函数调用。内联（优化）会使函数调用消失，并使例子复杂化。我将在下一篇博文介绍内联造成的副作用。

在表 1 中，你可以看到创建 <code>user</code> 值，并返回给调用者的两个不同的函数。在函数版本 1 中，返回值。

我说这个函数返回的是值是因为这个被函数创建的 <code>user</code> 值被拷贝并传递到调用栈上。这意味着调用函数接收到的是这个值的拷贝。

你可以看下第 17 行到 20 行 <code>user</code> 值被构造的过程。然后在第 23 行，<code>user</code> 值的副本被传递到调用栈并返回给调用者。函数返回后，栈看起来如下所示。

你可以看到图 1 中，当调用完 <code>createUserV1</code> ，一个 <code>user</code> 值同时存在（两个函数的）栈帧中。在函数版本 2 中，返回指针。

我说这个函数返回的是指针是因为这个被函数创建的 <code>user</code> 值通过调用栈被共享了。这意味着调用函数接收到一个值的地址拷贝。

你可以看到在第 28 行到 31 行使用相同的字段值来构造 <code>user</code> 值，但在第 34 行返回时却是不同的。不是将 <code>user</code> 值的副本传递到调用栈，而是将 <code>user</code> 值的地址传递到调用栈。基于此，你也许会认为栈在调用之后是这个样子。

如果看到的图 2 真的发生的话，你将遇到一个问题。指针指向了栈下的无效地址空间。当 <code>main</code> 函数调用下一个函数，指向的内存将重新映射并将被重新初始化。

这就是逃逸分析将开始保持完整性的地方。在这种情况下，编译器将检查到，在 <code>createUserV2</code> 的（函数）栈中构造 <code>user</code> 值是不安全的，因此，替代地，会在堆中构造（相应的）值。这（个分析并处理的过程）将在第 28 行构造时立即发生。

在上一篇博文中，我们知道一个函数只能直接访问它的（函数栈）空间，或者通过（函数栈空间内的）指针，通过跳转访问（函数栈空间外的）外部内存。这意味着访问逃逸到堆上的值也需要通过指针跳转。

记住 <code>createUserV2</code> 的代码的样子：

语法隐藏了代码中真正发生的事情。第 28 行声明的变量 <code>u</code> 代表一个 <code>user</code> 类型的值。Go 代码中的类型构造不会告诉你值在内存中的位置。所以直到第 34 行返回类型时，你才知道值需要逃逸（处理）。这意味着，虽然 <code>u</code> 代表类型 <code>user</code> 的一个值，但对该值的访问必须通过指针进行。

你可以在函数调用之后，看到堆栈就像（图 3）这样。

在 <code>createUserV2</code> 函数栈中，变量 <code>u</code> 代表的值存在于堆中，而不是栈。这意味着用 <code>u</code> 访问值时，使用指针访问而不是直接访问。你可能想，为什么不让 <code>u</code> 成为指针，毕竟访问它代表的值需要使用指针？

如果你这样做，将使你的代码缺乏重要的可读性。（让我们）离开整个函数一秒，只关注 <code>return</code>。

这个 <code>return</code> 告诉你什么了呢？它说明了返回 <code>u</code> 值的副本给调用栈。然而，当你使用 <code>&</code> 操作符，<code>return</code> 又告诉你什么了呢？

多亏了 <code>&</code> 操作符，<code>return</code> 告诉你 <code>u</code> 被分享给调用者，因此，已经逃逸到堆中。记住，当你读代码的时候，指针是为了共享，<code>&</code> 操作符对应单词 "sharing"。这在提高可读性的时候非常有用，这（也）是你不想失去的部分。

为了让其可以工作，你一定要通过共享指针变量（的方式）给（函数） <code>json.Unmarshal</code>。<code>json.Unmarshal</code> 调用时会创建 <code>user</code> 值并将其地址赋值给指针变量。https://play.golang.org/p/koI8EjpeIx

代码解释：

01：创建一个类型为 <code>user</code>，值为空的指针。 02：跟函数 <code>json.Unmarshal</code> 函数共享指针。 03：返回 <code>u</code> 的副本给调用者。

这里并不是很好理解，<code>user</code>值被 <code>json.Unmarshal</code> 函数创建，并被共享给调用者。

如何在构造过程中使用语法语义来改变可读性？

代码解释：

01：创建一个类型为 <code>user</code>，值为空的变量。 02：跟函数 <code>json.Unmarshal</code> 函数共享 <code>u</code>。 03：跟调用者共享 <code>u</code>。

这里非常好理解。第 02 行共享 <code>user</code> 值到调用栈中的 <code>json.Unmarshal</code>，在第 03 行 <code>user</code> 值共享给调用者。这个共享过程将会导致 <code>user</code> 值逃逸。

在构建一个值时，使用值语义，并利用 <code>&</code> 操作符的可读性来明确值是如何被共享的。

想查看编译器（关于逃逸分析）的决定，你可以让编译器提供一份报告。你只需要在调用 <code>go build</code> 的时候，打开 <code>-gcflags</code> 开关，并带上 <code>-m</code> 选项。

实际上总共可以使用 4 个 <code>-m</code>，（但）超过 2 个级别的信息就已经太多了。我将使用 2 个 <code>-m</code> 的级别。

你可以看到编译器报告是否需要逃逸处理的决定。编译器都说了什么呢？请再看一下引用的 <code>createUserV1</code> 和 <code>createUserV2</code> 函数。

从报告中的这一行开始。

这是说在函数 <code>createUserV1</code> 调用 <code>println</code> 不会造成 <code>user</code> 值逃逸到堆。这是必须检查的，因为它将会跟函数 <code>println</code> 共享（<code>u</code>）。

接下来看报告中的这几行。

这几行是说，类型为 <code>user</code>，并在第 31 行被赋值的 <code>u</code> 的值，因为第 34 行的 <code>return</code> 逃逸。最后一行是说，跟之前一样，在 33 行调用 <code>println</code> 不会造成 <code>user</code> 值逃逸。

阅读这些报告可能让人感到困惑，（编译器）会根据所讨论的变量的类型是基于值类型还是指针类型而略有变化。

将 <code>u</code> 改为指针类型的 <code>*user</code>，而不是之前的命名类型 <code>user</code>。

再次生成报告。

现在报告说在 28 行赋值的指针类型 <code>*user</code>，<code>u</code> 引用的 <code>user</code> 值，因为 34 行的 <code>return</code> 逃逸。

值在构建时并不能决定它将存在于哪里。只有当一个值被共享，编译器才能决定如何处理这个值。当你在调用时，共享了栈上的一个值时，它就会逃逸。在下一篇中你将探索一个值逃逸的其他原因。

这些文章试图引导你选择给定类型的值或指针的指导原则。每种方式都有（对应的）好处和（额外的）开销。保持在栈上的值，减少了 GC 的压力。但是需要存储，跟踪和维护不同的副本。将值放在堆上的指针，会增加 GC 的压力。然而，也有它的好处，只有一个值需要存储，跟踪和维护。（其实，）最关键的是如何保持正确地、一致地以及均衡（开销）地使用。

首发于: https://studygolang.com/articles/12444

作者：William Kennedy

译者：gogeof

校对：polaris1119

本文由 GCTT 原创编译，Go语言中文网 荣誉推出

了解更多Go资讯，欢迎关注微信公众号：Go语言中文网